Mientras el mundo cristiano celebra la supuesta natividad en Belén de un personaje construido a buen seguro con base en diferentes personajes históricos y otros míticos, parece no importarle apenas que ese mismo lugar sea destruido y sus habitantes sistemática y brutalmente masacrados por el sionismo global (que incluye al Eje Anglosajón y a cuyo apoyo está el conjunto de la OTAN y de la UE).
Es fácil de comprobar en el caso de Siria, para el que el gobierno español nombra a un enviado especial para entablar negociaciones con los cortacabezas (paramilitares y demás mercenarios) que se han adueñado del país por delegación de las potencias de la OTAN y su sionismo.
Como dice Serrano, puede ser que, a diferencia de Venezuela, les hayan enseñado las actas electorales y las autoridades españolas se sientan convencidas de su talante democrático, inclusivo y respetuoso con las minorías.
Todo un ejemplo de al servicio de quién está cada quién, aunque la pléyade de corresponsables, quiero decir “corresponsales” de nuestros media se empeñen en desfigurar la realidad y forzarla hasta límites grotescos. Periodistas y espías se forman en las mismas escuelas de guerra sicológica – mpr21
***
Sobre lo que venimos señalando, que Siria es una batalla en la Guerra Total, dejo este artículo de Augusto Zamora
Siria no es Stalingrado, pero…
***
Una Guerra que, desgraciadamente, todavía está en sus primeras fases. Pero en la cual el ente sionista del Imperio Occidental no presenta una situación tan boyante como se quiere aparentar. Gelfenstein lo explica con lujo de detalles en el siguiente artículo:
¿Ha sido derrotada la Resistencia en Asia Occidental? – El Común
***
Mientras, la OTAN sigue practicando el terrorismo contra Rusia, seguramente al hundir cerca de las aguas españolas un buque carguero ruso que transportaba material para sus rompehielos en el extremo oriental de ese país-continente.
La OTAN hunde un buque carguero ruso frente a las costas españolas – mpr21
*****
Os dejo con un último balance de situación de Oleg Yasynsky, de quien hay siempre cuestiones aprovechables:
–
Para lograr la paz y salvar vidas, puedes y debes incluso hablar con el mismísimo diablo (aunque el “mundo civilizado” sea peor). Pero es igualmente importante recordar siempre con quién estamos hablando.
Si se confirman los rumores de que Tucker Carlson es el cartero de Trump (y esto podría suceder muy pronto), veremos una nueva imagen del viejo mundo.
🫵 El enemigo de Rusia y del mundo sigue siendo el mismo. La voluntad de negociar honestamente todavía se considera una debilidad. En la lógica del enemigo, que excluye las relaciones de igualdad y beneficio mutuo, sólo son posibles cambios tácticos, cómo hacer que nuestra destrucción sea más efectiva y más segura para nuestro propio negocio. Porque no hay vida fuera del universo empresarial.
Los periodistas estadounidenses son muy diferentes. Tucker Carlson no es en absoluto John Reed ni Hemingway mucho menos. Sólo el plancton, como Carlson, pasa por los filtros de la prensa democrática. No importa cuánto admira Carlson el metro de Moscú, el resultado del comunismo que tanto odia.
🐦⬛️La “propuesta de paz” puede hacerse teniendo en cuenta la nostalgia casi incontinente de las élites económicas rusas por los apartamentos londinenses y los bulevares parisinos. La apuesta será para aquellos que tengan únicamente pasaporte, idioma y apariencia de Rusia.
Trump ofrecerá paz a cambio del regreso de Rusia al viejo mundo burgués, que de hecho ya no existe. Como resultado de los acontecimientos recientes, Europa ha dejado de ser un competidor de Estados Unidos y sus grandes problemas internos apenas comienzan. Para remodelar las nuevas realidades políticas, se ofrecerá a Rusia una retirada de su asociación con China (en la que permanecen enormes inversiones, proyectos e intereses estadounidenses) y un rechazo al acercamiento con el Sur Global, que incluye ceder posiciones en Venezuela, Nicaragua y Cuba, en El estilo de las vergonzosas lecciones ya pasadas de los años 90. Trump nunca ha ocultado estos planes y en esto es sin duda menos hipócrita que los demócratas. A cambio de esto, se puede ofrecer una “Ucrania neutral”, cuya neutralidad durará mientras sea beneficiosa para el Departamento de Estado, siguiendo el ejemplo reciente de Idlib sirio.
Para lograr la paz y salvar vidas, es necesario desaprender las ilusiones.
Dejo algunos enlaces, por intentar centrarnos en lo que hay ahora mismo, y como muestra de que los proyectos socialistas y antiimperialistas de Cuba, Nicaragua o de África consideran positivas las diversas formas de multipolaridad y cooperación internacional que se están planteando como alternativa al Imperialismo Únicamente Existente, con independencia de los reveses o aspectos que podamos no comprender del todo.
En cuanto a lo que da a entender Oleg Yasynsky sobre una hipotética aceptación por parte de Rusia de una paz que implique romper la alianza con China, lo veo poco probable, la verdad. También lo extendería a otros países, sea en América Latina o en África.
Los enlaces:
1.- Las cartas de Dmitri Medvédev a Daniel Ortega y Rosario Murillo en las que se menciona:
– La asociación Estratégica Rusia-Nicaragua a nivel bilateral e internacional y las implicaciones en la seguridad global y regional.
– La interacción entre el partido Rusia Unida y el FSLN.
– La cooperación en el marco del «movimiento antineocolonialista» con el objetivo de un «orden mundial policéntrico basado en los principios de verdadera igualdad y soberanía».
* Carta de saludos de Navidad y Año Nuevo del Compañero Dmitri Medvédev al Pueblo de Nicaragua
https://diariobarricada.com/nacionales/carta-de-saludos-de-navidad-y-ano-nuevo-del-companero-dmitri-medvedev-al-pueblo-de-nicaragua/
2.- De Granma:
* De Elson Concepción Pérez:
El «poderoso» dólar y los países Brics
https://www.granma.cu/mundo/2024-12-10/el-poderoso-dolar-y-los-paises-brics-10-12-2024-22-12-42
«(…) Pero a la comunidad internacional lo que le urge es la solidaridad, sea con dólar o con cualquier otra moneda, siempre y cuando se respete la soberanía de cada pueblo, y los Brics constituyen la más cercana y clara esperanza para lograrlo.»
* Intervención de Díaz-Canel en la Unión Económica Euroasiática:
Intervino Cuba en reunión del Consejo Supremo Económico Euroasiático
https://www.granma.cu/mundo/2024-12-26/intervino-cuba-en-reunion-del-consejo-supremo-economico-euroasiatico-26-12-2024-10-12-20
3.- Jefe del Estado Mayor ruso: Venezuela, Cuba y Nicaragua son nuestros socios estratégicos
https://diario-octubre.com/2024/12/19/jefe-del-estado-mayor-ruso-venezuela-cuba-y-nicaragua-son-nuestros-socios-estrategicos/
4.- Un artículo optimista, principalmente sobre las implicaciones de lo que ocurre en África:
* Mueven negras
https://elterritoriodellince.blogspot.com/2024/12/mueven-negras-os-dije-que-la-partida.html#comment-form
Un saludo.
Efectivamente, la cuestión de los BRICS+ y el de la multipolaridad será recurrente en los próximos tiempos.
Analizarlo en profundidad, desde el materialismo histórico-dialéctico, resulta imprescindible para comprenderlo
en sus muy variadas dimensiones y para (deber ineludible de la ciencia) poder anticipar sus probables desenlaces.
Por el momento presenta procesos ambiguos o directamente contradictorios que es también ineludible tener en cuenta
y saber a qué responden. Además de lo ya escrito en este ‘blog’ al respecto, seguiremos de cerca el tema, por supuesto.
Solamente le haría un comentario concreto. A mi entender, Yasinsky no pretende decir que la separación del tándem
chino-ruso sea probable, sino que el Imperio Occidental la busca por diferentes medios.
Salud y gracias por seguir aportándonos. Enlaces siempre interesantes.
Sobre Oleg Yasinsky, me pareció que contemplaba esa posibilidad en base al «europeísmo» de las élites rusas (o de parte de ellas). Pero, de todos modos, ese intento por parte de los EEUU es de lo más improbable que pueda tener éxito: creo que a Rusia le ha quedado claro -si no lo tenía claro ya- que el objetivo es acabar con ella y que la coalición con China y otros actores es fundamental para contrarrestar al Imperio Occidental, usando su término, del que, además, es imposible fiarse -los rusos podrán ser honestos, pero no son idiotas-.
En cuanto al Mundo Multipolar, BRICS, etc., estoy de acuerdo en las contradicciones que tiene. De algún modo, en línea con lo que se ha venido diciendo, entiendo que se puede considerar un enfoque «reformista» en la lucha contra el Imperialismo -que, en definitiva, no es más que una fase del capitalismo-, algo así como: «queremos unas relaciones internacionales basadas en el capitalismo, pero con justicia e igualdad». Esto, obviamente, es imposible, y hay que entender que aunque pudieran encontrarse equilibrios temporales, permanecerá la tendencia al conflicto, tanto con la actual potencia hegemónica, los EEUU, como también entre los propios miembros de ese Mundo Multipolar, que defenderán cada uno sus propios intereses.
De todos modos, puede también esperarse que los países como Rusia o como China, que son los principales objetivos del Imperialismo, y a partir de ellos también otros, ante las propias contradicciones y dificultades que presentará este Mundo Multipolar y las propias relaciones con el Imperio Occidental, si es que quieren sobrevivir, vayan avanzando a partir de esas contradicciones hacia relaciones basadas en el socialismo (en lo interno y externo) y más claramente antiimperialistas e internacionalistas. Es decir, que de la constatación en la práctica de que la «reforma» no funciona, se avance hacia otros modelos.
Y volviendo a Rusia, dejo rueda de prensa de Lavrov, que creo que es de interés por el balance que hace de la situación actual. Destaco:
– Que los EEUU y el resto de los países imperialistas tienen que asumir cuál es la actual realidad internacional, además de ajustarse a las demandas de Rusia en lo que toca al conflicto en Ucrania y la seguridad en Europa -no parece que se bajen del burro, por tanto-.
– La nula fiabilidad de los países occidentales y la poca comprensión del enviado de Trump para Ucrania de la situación real (por las propuestas que parece que tiene para llegar a un acuerdo con Rusia).
– Que los yihadistas (el término es mío) que han tomado posesión de Siria reconocen que las relaciones con Rusia son de larga data y estratégicas, por lo que Rusia espera poder trabajar con las nuevas «autoridades» (quizás no usa exactamente ese término, pero es la idea).
En cuanto a Siria, a pesar de que su Presidente legítimo es Bashar al Assad -y punto- y que lo ocurrido es un desastre, esta parece ser la situación.
La rueda de prensa:
* Lavrov da una rueda de prensa con periodistas nacionales e internacionales | Diario Octubre
https://diario-octubre.com/2024/12/26/lavrov-da-una-rueda-de-prensa-con-periodistas-nacionales-e-internacionales/
Un saludo.
Coincido en los puntos expuestos, estimado Lector, como creo que queda patente en las entradas de este ‘blog’ que se han dedicado al tema.
Seguimos. Para todos quienes formáis parte de esta plataforma de comunicación, fuerza y ánimo para enfrentar lo que nos viene este nuevo año y en la lucha para superarlo.
Seguir, seguiremos, no puede ser de otro modo. Y para el camino, dejo algunos enlaces más que creo de interés.
En primer lugar, una entrevista de Javier Couso al también sociólogo J.A. Egido sobre Siria. También anuncia el proyecto de entrevistar al comunista sirio Firas Alcharani, cuya opinión me parece de especial interés. De la entrevista con Egido, destaco la opinión, también señalada aquí, sobre la falta de apoyo a Siria por parte de Rusia, Irán y China, da también otros datos de interés sobre el contexto sirio. Dejo también una reflexión un tanto amarga, pero con un mensaje de firmeza, del cubano Enrique Ubieta y un artículo de Juanlu González, que entiendo da (y/o refresca) datos de interés:
* Siria: Centro de los Intereses Globales con José Antonio Egido
https://www.youtube.com/watch?v=BEJ5Ng2oGZ4
* ENRIQUE UBIETA GÓMEZ. Mensaje de fin de año
https://insurgente.org/enrique-ubieta-gomez-mensaje-de-fin-de-ano/
* JUANLU GONZÁLEZ. La izquierda europea se afilia a al-Qaeda
https://insurgente.org/juanlu-gonzalez-la-izquierda-europea-se-afilia-a-al-qaeda/
Aquí lo dejo por ahora. Salud y fuerza para el nuevo año.