(Y LAS IZQUIERDAS DEL SISTEMA ENROCADAS EN SU NI-NISMO)
Como decía al comienzo de este año fatídico, la batalla de Irán es decisiva para el resultado de fuerzas mundiales y para las posibilidades de que el mundo se pueda o no sacudir la dominación del Imperio Occidental de 500 años EL PESO DEFINITIVO DE LA BALANZA ENTRE EL IMPERIO Y EL MUNDO EMERGENTE ES IRÁN. – El blog de Andrés Piqueras
Pero es que además Irán durante décadas ha sido el principal si no único apoyo serio y consistente de Palestina, el único que ha logrado no sólo preservar su soberanía e integridad frente a todo tipo de agresiones del Imperio y su bestia sionista, sino que ha protegido también a otros países y pueblos de la región de los ataques de esa dupla asesina (a r r e z a f e: ESTADOS UNIDOS Y SU FIERA SIONISTA ASESINAN A LA ONU — Andrés Piqueras). Es la última barrera contra la definitiva expansión sionista en Asia https://www.youtube.com/live/aN9fR9ww6t8
En realidad, la supervivencia social gracias a unos medios energéticos razonablemente asequibles y un mínimo de estabilidad mundial contra la Geoestrategia del Caos del Imperio, se la debemos en buena medida a Irán.
Algo que las izquierdas del Sistema en Europa no podrán entender jamás, porque ya nacieron imbuidas (o se impregnaron de pleno tras renunciar a su pasado) del relato del Imperio sobre las sociedades a las que ataca. Siempre son malvadas. Y claro, su posición, entonces, es consecuente con ello: Estados Unidos lo hace mal pero quienes son atacados son “regímenes” dictatoriales, teocráticos, represores y toda otra suerte de atribuciones que previamente durante años construyó el Imperio y sus medios, sus testigos, sus “víctimas” cuidadosamente seleccionadas, para elaborar la imagen de quien se quiere destruir. La consecuencia es el ni-nismo tan fomentado por el Sistema: “ni unos ni otros”. “No estamos con nadie”.
Como es fácil de entender, siempre que se mantiene esa posición se está a la postre con los poderosos, porque cuando no se toma partido ya has tomado partido para que las cosas sigan como están. Por eso nuestras izquierdas europeas están tan bien integradas en el orden del capital, en su UE y en su OTAN (no las veréis nunca movilizarse en serio contra la OTAN ni exigir salirse de la UE, no. Ya no digo albergar un proyecto altercapitalista, eso sería pedir peras a una piedra).
Pero ante todo ello no podemos dejar de tener claro algo que venimos diciendo desde que se agudizó el genocidio del pueblo palestino: no se puede estar con Palestina y no apoyar a Irán. Aún más cuando el país es atacado por los sionistas que ocupan suelo palestino y por los sionistas que mandan en Estados Unidos. Ese sería sólo, en el mejor de los casos, un apoyo de palabra, sin traducción práctica alguna.
Acabo con unas reflexiones que me parecen pertinentes en relación a lo aquí expresado. Son de Tim Anderson, director del Sydney-based Centre for Counter Hegemonic Studies:
Why this non-Muslim supports the Islamic Republic of Iran | Al Mayadeen English
Mientras tanto, descansen en paz nuestras “izquierdas”.
Compañero profesor Andrés Piqueras Infante.
La guerra contra Irán finalmente comenzó y todos auguran cual será el resultado final. Ya sabe que mis neuronas tampoco dan para tanto, pero desearía dejarle aquí un párrafo solamente del profesor norteamericano John Mearsheimer que creo lo dice todo:
«Para que Irán gane, solo tiene que sobrevivir y no convertirse en un peón de Israel y Estados Unidos. Incluso si su inventario de misiles se ve considerablemente reducido, su capacidad de enriquecimiento nuclear paralizada y su infraestructura gravemente dañada, poco importa si el régimen sobrevive o es reemplazado por uno que se niega a doblegarse ante el equipo rival. Recordemos que en la guerra de Vietnam, Estados Unidos ganó prácticamente todas las batallas y perdió la guerra» https://mearsheimer.substack.com/p/big-trouble-ahead-in-iran?utm_source=post-email-title&publication_id=1753552&post_id=189804162&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=18jcbp&triedRedirect=true&utm_medium=email
Saludos cordiales y fraternos como siempre.
Ojalá ganemos (Irán) porque lo necesitamos todo el mundo progresista.
Enorme, Rodolfo. Nada que añadir, salvo las gracias por su estimada colaboración.
Aunque es muy pronto para adelantar nada, parece que éstan pintando bastos para los anglosionistas, el efecto sorpresa ha sido bastante limitado y algunas fuentes señalan que Trump no se ha dirigido en una comparencia prevista porque las cosas no están saliendo según lo previsto…. esperemos en los próximos días , pero a lo mejor Andrei Martyanov y otros analistas militares críticos del propio EEUU, tienen razón y no es tan «fiero el león cómo lo pintan»… eso si ya se han encargado de asesinar a unos 40 escolares en el sur de Irán.
Veremos también si EEUU tiene la capacidad para mantener el esfuerzo militar durante mucho tiempo.
Así es Rafael. Ahora todo está en juego. Quizás esta vez el Imperio y su bestia sionista han mordido un hueso demasiado grande para su podrida dentadura.
Dejo este comentario de Amal Saad, escritora y analista libanesa:
«Es poco probable que Estados Unidos e Israel ganen esta guerra, no solo porque la respuesta de Irán ya ha demostrado ser cualitativamente diferente (https://t.me/misionverdad/17595) de enfrentamientos anteriores, sino porque sus objetivos estratégicos declarados son tan maximalistas que calificarla de guerra existencial no le hace justicia. Lo que han lanzado es una campaña de aniquilación estatal, y esa ambición establece un listón estratégico demasiado alto como para que sea concebible alcanzarlo.
Trump ha pedido abiertamente un cambio de régimen y la desmilitarización completa de Irán, no solo el desmantelamiento de su programa nuclear, sino también la eliminación de su programa de misiles, es decir, sus capacidades defensivas. Mientras tanto, los funcionarios israelíes declaran que «estamos atacando a toda la dirección política y militar iraní, pasada, presente y futura». Este tipo de lenguaje sugiere que lo que exigen trasciende incluso la rendición dentro de un nuevo orden genocida al estilo Epstein, en el que Irán podría seguir existiendo como Estado. Lo que piden no es solo que Irán deje de ser una república islámica revolucionaria, sino que deje de ser un Estado por completo y, al negarle la capacidad de defenderse, que nunca vuelva a reconstituirse como Estado en el futuro.
El Irán actual no solo está reivindicando su derecho a defenderse, ni siquiera su derecho a defender Palestina y sostener el proyecto de resistencia en su conjunto, sino el derecho de todos los Estados y pueblos a controlar sus territorios y determinar libremente su destino».
Si , esto empieza en serio, veremos si las tesis de andrei Martyanov se confirman, la televisión es mejor no verla porque es basura propagandística, se puede hacer un seguimiento a través de Middle eastern Spectator y disfrentes blogs.